为了采样被毁坏的林地，他们爬下了160多个数米深的深坑；为了判定被盗采的天山雪莲他们奔走风尘来到了海拔4000多米的山头；为了给被偷猎的蟾蜍“伸张正义”，他们一个多月埋头实验室，终究为1万多只殒命的蟾蜍“讨回公道”……他们用自己的努力和专业，为受了伤却不会说话的生态环境“代言”。

　　

　　他们便是司法判定科学研讨院环境危害司法判定研讨室的判定团队。该团队成立5年来累计受理案子300余件，覆盖环境危害司法判定7大类判定范畴涉30多个分范畴，判定人的足迹踏遍了我国三分之一的省市。今年，司法判定科学研讨院环境危害司法判定研讨室获评全国公共法律服务作业先进集体。

　　

　　之前，根据卫星对森林资源变化图斑，林业管护部门发现这片林地变“秃”了。经过现场复核过程中，疑似有人在此不合法倾倒渣土，并以土地复垦的名义粉饰其行为，由于其隐蔽性很强，怎么对该行为定性以及后续的危害赔偿怎么确定，就成为了难题。

　　

　　其实，类似“渣土围城”而引发的危害环境的案子在全国一些大城市时有发生，但对此行为的处罚却往往由于缺乏根据支撑而难以被追查刑责。

　　

　　郭雪艳在勘察现场时发现，林地中60%的复植苗木现已逝世，剩下的苗木也是奄奄一息。郭雪艳告知记者，曩昔此类行为难以被追责的一个重要原因，便是无法用根据证明倾倒的渣土造成了林木的逝世，终究损坏了当地的生态环境。“现在许多渣土并不含有重金属等有害物质，并非‘毒土’。”

　　

　　为了了解这些覆盖在林地上的渣土是否便是树木逝世的“元凶”，郭雪艳和同事们爬下了160多个深2米至4米的深坑收集土壤样品。研讨团队打破传统仅重视土壤化学污染指标剖析，转向对土壤孔隙度、肥力及生物等指标进行检测。而这一打破性的判定剖析角度，终究找到了林地被损坏的根据。判定发现涉案地块内收集的土样，入渗率超支率100%，完全不符合绿化栽培土壤要求。

　　

　　据了解，入渗率小意味着降雨时，土壤留不住水分，与此同时植物根系也难以喝到深层地下水，这也会导致林木成长不良甚至逝世。入渗率小还会影响土壤微生物、土壤动物及昆虫的正常活动，影响涉案地块林地土壤生态系统的良性循环。

　　

　　找到了渣土对环境损坏的有力根据后，判定团队量体裁衣地拟定了生态修复计划。而科学有用的判定意见使得不合法倾倒渣土危害林地这一类隐蔽性强的疑问复杂案子得以成功打破，并为实在推进林地危害现实确定、修复计划有用实施、生态危害赔偿等方面供给了强有力的技能支撑，为遏制大城市“渣土围城”乱象供给判定范式。

　　

　　作为司法判定的“国家队”，该团队不断填补环境危害司法判定范畴存在技能规范和规范空白，目前6个规范报批中、8个正在研发中。